Арабские СМИ искажают реальную картину в Сирии

Политика

Российское присутствие в Сирии в зеркале арабоязычных СМИ

С началом операции российских ВКС в Сирии внимание арабского и исламского мира к России сильно возросло.  Какова была реакция арабских СМИ на действия России и как эти действия освещались в арабских медиа – вопрос, на который мы постараемся ответить в данной публикации.

Что касается собственно арабских СМИ, то здесь упомянем прежде всего катарский медиагигант «Аль-Джазира», являющийся передовиком антироссийской пропаганды.

Пропаганда велась не только посредством необъективного освещения новостей, но, главным образом, посредством аналитических передач и ток-шоу. В этих программах вызывает недоумение сама постановка вопросов для обсуждения, как и используемая при этом лексика. «Разве не стесняется Россия прикрывать свое нападение на Сирию лозунгами крестоносцев? Разве Русская Церковь не охарактеризовала его (нападение) как священную войну?..   Не напоминает ли Россия о своих старых колониальных играх?.. Разве президент Путин не открыл самую большую в Москве мечеть, а затем, переодевшись, объявил священную крестоносную войну против Сирии?.. Разве это не право арабов и мусульман - отреагировать призывом к священному джихаду против русских?» - вот примерный круг вопросов и формулировок, которые канал предлагал своим зрителям.

Интересен и опрос телезрителей, которым предлагалось ответить, «поддерживаешь ли ты призыв к джихаду против русских как ответ на священную войну России в Сирии?». Согласно данным телеканала, 91,9% телезрителей ответили на этот вопрос положительно при 16 661 опрошенном. Гости этих программ, в частности, член парламента Ливана Халид Дагир, характеризовали эти результаты как совершенно естественные – по их мнению, другой реакции на «тех, кто возносит крест, чтобы благословить российские войска на то, чтобы они вели священную войну против мусульман на сирийской земле», и быть не могло.

В качестве доказательства того, что это якобы именно религиозная война против мусульман, говорилось буквально следующее: «Тот, кто брызгает водой, согласно им, святой, чтобы благословить войска на то, чтобы они убивали мусульман,  - значит, это крестоносная война, и здесь нет даже какого-либо основания, чтобы сомневаться в этом»[1].

Рассказывала «Аль-Джазира» своим зрителям и про то, что якобы 60% целей российских ВКС – это гражданские объекты в сирийских городах. Говорили даже, что Путин организовал нападение по просьбе шиитского Ирана.

В одном из новостных выпусков «Аль-Джазира», ссылаясь на украинское издание «Gordon», рассказала об интервью бывшего советника президента Путина Андрея  Илларионова, в котором он говорил, что Путин, возможно, угрожает бомбардировками Саудии и Катару. Согласно его высказываниям, «подготовка для военного удара по Саудовской Аравии и, возможно, Катару, которого Путин желал давно, уже завершена»[2].

Другой арабоязычный медиагигант – телеканал «Аль-Арабийа», - хоть и не ведет целенаправленной и оголтелой политики дезинформации исламского населения в отношении России, но также не отличается объективностью подачи информации о событиях в Сирии и постоянно наполняет эфир сообщениями о нападениях российской военной авиации на мирных жителей и беженцев в Сирии. В этих сообщениях российские ВКС с пугающим постоянством бомбят, в том числе кассетными бомбами, лагеря беженцев и промышленные районы городов[3].

В духе методологии «Аль-Арабии» освещали и освещают российское присутствие в Сирии западные арабоязычные медиа. В них нет оголтелой пропаганды, но имеется  постоянный предвзятый метод двойных стандартов и игры с терминологией. Одним из главнейших, если не самым главным, медиа является, конечно, арабская служба ВВС. Не забираясь хронологически далеко, обратим внимание на начало августа.

Так, 2 августа 2016 г. в одной из главных информационно-аналитических передач «Алям аз-Загира» ведущий делает такое вводное сообщение: «Начинаем мы с Сирии, где на севере страны отряды вооруженной оппозиции продолжают наступление с целью прорыва блокады, в которой держат город правительственные силы и их союзники». Разумеется, само использование слово «блокада» в данном контексте невольно заставляет думать о тех, кто устраивает блокады городов, не очень хорошо.

Далее в программе дается слово «одному из командиров» этой вооруженной оппозиции, который сообщает о том, что в районе Халеба  происходит следующее: «Мы, бойцы движения «Фатх», собрали наши силы и ведем наступление для того, чтобы войти в город и снять блокаду, в которую попали женщины, дети и старики»[4]. Далее следует рассказ одного из «гражданских активистов», в котором рассказывается о «бомбардировках русской авиацией жилых кварталов». Ясно, что после такого сердце каждого арабского зрителя и каждого знающего арабский язык мусульманина, да и не только мусульманина, просто не может не исполниться праведным гневом на этих новых колонизаторов и душегубов из России.

Правда, периодически новостные сводки bbcarabic принимают отстраненный вид, передавая информацию о том, что говорят о текущей ситуации в Сирии обе стороны. Однако даже тогда интервью проходят практически только с представителями вооруженной оппозиции или с их представителями в переговорном процессе. Если говорится о гуманитарной катастрофе в Сирии (в частности, в Халебе), то непременно упоминается о «ежедневных многократных бомбардировках русскими самолетами города»[5], при этом об обстрелах города вооруженной оппозицией вовсе не упоминается, будто этих обстрелов  не происходит.

Примечательно, что, когда освещаются зеркальные сирийским события в Ливии, в которых американская авиация поддерживает бомбардировками правительственные силы, воюющие с оппозицией, тон и терминология резко меняются. Здесь уже нет «отрядов вооруженной оппозиции», нет женщин и детей, страдающих от бомбардировок авиации, нет интервью с представителями антиправительственных сил. Более того, эти силы называются не иначе как «отрядами террористической группировки ИГИЛ» или, в лучшем случае, «исламскими радикалами (المتشددين الاسلاميين)». Да и цели у американской авиации, согласно ВВС, благороднее, чем у русской, которая «бомбит жилые кварталы», поскольку доблестные американские летчики «бомбят цели, относящиеся к группировке ИГИЛ».

Картина, представляемая ВВС арабскому зрителю и слушателю, такова: русские варвары бомбят в жилых кварталах идейных и светских борцов с тираническим правительством Асада вместе с женщинами и детьми, в то время как американцы спасают ливийское свободное правительство от религиозных кровожадных фанатиков из ИГИЛ, нанося удары исключительно по военным объектам, чтобы «окончательно покончить с террористами».

Подобное размежевание и терминология двойных стандартов применяются ВВС и другими арабоязычными медиа и к ситуации в Сирии. В соответствии с этим размежеванием нынешняя «Джабгат Фатх аш-Шам», бывшая «Джабат ан-Нусра» и входящие в нее различные вооруженные группировки, такие как «Ахрару аш-Шам», «Фаляку аш-Шам», «Исламская партия Туркистана», а также уйгуро-китайские формирования, которые ведут бои за Халеб и Идлиб,  упорно называются не террористическими и не экстремистскими, а строго демократично - «вооруженная оппозиция» или просто «вооруженные отряды».

Силы, им противостоящие, в лице правительственных войск и ВКС России называются «правительственными войсками и лояльными им формированиями».

В противоположность этому демократические силы Курдистана (которые еще называют демократическими силами Сирии),  поддерживаемые США и воюющие за Манбидж на том же севере Сирии, сражаются не с «вооруженной оппозицией», а исключительно с террористами из «ИГ».

Политика США понятна: чтобы не потерять всех своих террористов в Сирии, необходимо выбрать из них «плохих», которые и будут называться собственно террористами, и пожертвовать ими. Всех прочих с другими названиями можно даже усадить за стол переговоров с правительством или, в случае срыва переговоров, задействовать в дележе Сирии.

Интересно, но до начала военной операции России в Сирии вся подконтрольная исламистским группировкам территория в Ираке и Сирии даже на картах обозначалась западными СМИ как территория «ИГ», хотя все и раньше знали, что «ИГ» не единая структура, а состоит из множества формирований.

Действительно, какая между ними разница, если и «ИГ», и, к примеру, «Ахрару аш-Шам» распространяли видеоматериалы с публичными отрезаниями голов и расстрелами безоружных людей, ставя на видео эмблему с названием своей группировки?..

Каким образом «Ахрару аш-Шам» вместе со сменившей вывеску «Джабгат ан-Нусра» стали просто частью «вооруженной оппозиции», противостоящей в Халебе «правительственным силам и их союзникам», а группировки, воюющие за Манбидж, – «группировками террористической организации ИГИЛ»[6], непонятно. Не потому ли, что в битве за Халеб правительственные силы поддерживают российские ВКС, а в Манбидже, на границе с Турцией, формирования  курдов поддерживает авиация США?

Арабская служба «Дойче Велле» освещает сирийские события в похожем ключе. Так, последние события на фронте - прорыв террористами окружения Халеба - преподносятся следующим образом: «Первый караван с гуманитарной помощью смог войти в кварталы Халеба после прорыва блокады. Между тем русские и сирийские самолеты начали наносить удары по позициям вооруженной оппозиции на юге города»[7].

По этому сообщению выходит, что единственным препятствием к тому, чтобы накормить, одеть и лечить бедных голодных сирийских детишек и женщин, были проклятые правительственные войска и фашистские русские самолеты, которые сразу начали бомбить, как только замечательная вооруженная оппозиция наладила гуманитарное снабжение гражданского населения.

Благостную картину несколько портит фотография, иллюстрирующая события, на которой только один-единственный ребенок, которого держит женщина в никабе (так одеваются женщины, принадлежащие к радикальным группировкам), десяток улыбающихся молодых мужчин и еще одна женщина в никабе, победно вскинувшая руки вверх.

При этом радостном событии (прорыве блокады) единственный ребенок почему-то плачет! Не потому ли, что его взяли от мамы, чтобы сделать это постановочное фото?

Впрочем, правительственные силы опровергают сообщения о прорыве окружения. После констатации этого факта, правда, ВВС добавляет интервью с представителем «Джейшу ль-Суррийиль-Хурр», находящимся почему-то в Стамбуле, а не в Сирии, где он рассказывает, как борцы за свободу прорвали блокаду Халеба, и тираническому режиму не помогли даже смерти детей, которых он бросил в бой за неимением солдат.

После такого освещения сирийских событий арабоязычному зрителю не надо даже смотреть русофобскую «Аль-Джазиру», где постоянно рассказывают о «переносе зверских фашистских опытов России в Чечне на сирийскую землю», в результате которого «Халеб стал похож на чеченскую столицу  Грозный» (имеется в виду, очевидно, период войны в Чечне)^[8], чтобы мнение о действиях России в Сирии сложилось однозначное.

Ситуация усугубляется еще и тем, что исламское духовенство Саудовской Аравии и Катара, активно призывавшее к джихаду то в Ливии, то в Египте во время так называемой «арабской весны», то в Сирии против неверных, захвативших власть, сейчас активно критикует исламистские группировки в Сирии.

Известный катарский факих Юсуф Аль-Карадауи, являющийся духовным лидером «Братьев-мусульман», одобрявший и войну в Ливии, и убийство Каддафи, призывавший к перевороту в Египте, теперь говорит, что те, кого он поддерживал, чьи военные действия одобрял, стали нехорошими людьми, поступающими не по исламу. Подобную переменчивость взглядов продемонстрировали многие саудовские, катарские (и не только) религиозные деятели, например, Мухаммад Арифи и Мухаммад Хасан[9].

Учитывая тот факт, что в пространстве арабоязычных медиа, как было показано, с исламистами воюют только США и их союзники, а российские ВКС якобы действуют исключительно против вооруженной оппозиции президенту Асаду, ситуация для имиджа России складывается неприятная. В этом смысле представители исламского духовенства государств Персидского залива, которые стали осуждать «ИГ», называя ее неисламской организацией, но при этом поддерживающие террористов, сменивших вывеску, работают на США и против России.

Поэтому заявления, сделанные в свое время прот. Всеволодом Чаплиным о ведении священной войны против терроризма в Сирии, лили воду на мельницу саудитов и катарцев, создавая некоторую почву для дезинформации арабоязычной части мусульманского мира.

Каков же выход для России в данных обстоятельствах?

Частично им является отечественный телеканал RTarabic (бывшая «Русия аль-Яум»), где и слово дают другим героям, и терминология не страдает излишним плюрализмом. Именно здесь арабский зритель может услышать от таких же, как и он, арабов и мусульман из политиков и аналитиков о том, что военное вмешательство России перевернуло соотношение сил в регионе и тем самым сделало возможными переговоры в Женеве[10].

Признание в арабском мире (пусть только некоторой его частью) того факта, что работа российских ВКС в Сирии сделала возможными мирные переговоры, а следовательно, приблизило возможный мир в Сирии, – мощный контрудар в информационной войне, развязанной против России.

Владимир Александров - востоковед