Достала ваша «матильда»

20 сентября, 07:12

 

Классический случай отвлечения внимания на негодный объект

Агрессивно-истерическое обсуждение фильма «Матильда», которого пока не видел никто, кроме зрителей нескольких закрытых показов, вышло за всякие разумные рамки и не вызывает ничего, кроме полного отторжения - и фильма, и идей, которыми руководствуются как его противники, так и апологеты «творческого самовыражения». Эта безумная кампания нанайских мальчиков, гвалт (я сознательно использую определение министра культуры Владимира Мединского) которых звучит из каждого утюга, недостоин российского интеллектуального сообщества, если, конечно, оно действительно претендует на такое определение.

Вне зависимости от художественных достоинств фильма и его соответствия «исторической правде» (автор этих строк его не смотрел и смотреть не собирается, поскольку не является поклонником ни творчества режиссера Учителя, ни сусально-благостного образа последнего русского императора Николая II, бездарная политическая деятельность которого во многом и погубила Российскую империю), шумиха вокруг «Матильды» служит одной-единственной далеко не благой цели: отвлечь внимание как консервативной, так и либеральной общественности от реальных проблем, стоящих перед нашей страной и в духовном, и в общественно-политическом, и, наконец, в социально-экономическом плане. Не осознавать этого не может разве что совсем уж недалекий человек, каковых, подозреваю, довольно мало. Тогда зачем же в этом участвуют все остальные?..

Любая художественная лента по определению не является документальной и не обязана отображать действительность такой, «какова она есть» - словосочетание взято в кавычки, поскольку какова была та действительность, доподлинно не знает никто. Проблема не в изображении, «правильном» или «неправильном», отношений Николая II и Матильды Ксешинской (романы аристократов с балеринами и актрисами были широко распространенным и абсолютно тривиальным явлением в российском и европейском высшем свете). Проблема в том, почему именно такой фильм снимается на государственные средства, то есть деньги налогоплательщиков.

Давайте обсудим, нужны ли нам художественные советы, которые будут решать подобные вопросы до того, как на съемки разного рода «матильд» (к которым относится и развесистая клюква Никиты Михалкова и т.п.) будут потрачены очередные бюджетные миллионы. Готово ли российское общество к цензуре и иным способам жесткого ограничения «свободы творческого самовыражения»? Если готово, давайте на этом настаивать. Ущербное «самовыражение» узкого круга «творцов», зачастую нетрадиционной ориентации, не интересует широкую общественность и, прямо скажем, давно достало, так что подобный подход со стороны государства можно было бы только приветствовать.

Протесты же против конкретного фильма, который, повторюсь, практически никто не видел (но смело «судит по трейлеру») как минимум нелепы и безответственны, как максимум - ведут к опасным последствиям. «Не смотрел, но осуждаю» - инфантильная позиция взрослого ребенка, не стесняющегося громогласно высказывать «собственное мнение», составленное с чужих, пусть и авторитетных, слов.

Зритель всегда может воспользоваться самым простым и действенным способом выразить свое отношение к той или иной ленте: просто не ходить на нее, одновременно поставив перед государством вопрос о том, с какой радости оно финансирует подобные «произведения» и как скоро этому будет положен конец. Можно организовать серию одиночных (не требующих разрешения) пикетов у кинотеатров, демонстрирующих «Матильду», с плакатами-предупреждениями, почему этот фильм смотреть не стоит. Можно провести своеобразный exit-poll - пусть конкретные зрители делятся своими впечатлениями на камеру, благо, она имеется в каждом дешевом смартфоне. Вот законный, разумный и правовой путь - именно этот, а не попытки поджогов кинотеатров и автомобилей, заставляющие врагов православия рассуждать о появлении «православного ИГИЛ» (запрещенная в России террористическая организация - прим.), а рядовых зрителей, поначалу вовсе не собиравшихся смотреть творение Учителя, - «из принципа» занимать очередь в зрительные залы.

Скриншот обсуждения темы на далеком от политики и религии сайте Fashiony.ru, посвященном моде и стилю. «Матильда» добралась и сюда!..

Проблема в том, что радикально-православнутые террористические структуры действительно могут появиться (мы писали об этом еще в октябре 2015 г. в аналитическом докладе об «обычном» ИГИЛ - причем со слов их потенциальных участников, орудовавших в то время на Донбассе, а не антицерковного лобби). И что мы тогда будем делать?..

Впрочем, после того, как так называемый «батл» между Гнойным и Оксимироном, представляющий собой рифмованные матерные оскорбления, радостно посмотрело несколько миллионов человек, в коммерческом успехе «Матильды» сомневаться, пожалуй, не приходится. Как и в духовно-нравственном состоянии российского общества. Возможно, нам уже действительно больше «заходит» примитивное хулиганство, чем борьба в правовом - и интеллектуальном - поле.

Однако более всего поражает другое. Назовем вещи своими именами: Русская православная церковь тратит авторитет и энергию на откровенную муть, на эту примитивно состряпанную «матильду» вместо того, чтобы возвысить голос против действительно страшных и откровенно демонических явлений, угрожающих национальной безопасности и самому существованию российского общества.

Прошел ли хоть один массовый крестный ход с требованием закрытия социальной сети вКонтакте, где круглосуточно в режиме нон-стоп развращают и подталкивают к противоправным действиям - вплоть до убийств - десятки миллионов пользователей, в первую очередь, несовершеннолетних? Здесь, кстати, следует отметить, что в депрессивно-агрессивных группах вКонтакте практически (за исключением одного-двух вполне безликих) не встречаются демотиваторы, посвященные ситуации вокруг «Матильды». При этом мемы по поводу развала СССР («не люблю, когда эти вещи разваливаются») и особенно - ситуации в ДНР/ЛНР, подаваемой в язвительно-иронической стилистике (как и «ветеранская» тема), создаются десятками, если не сотнями. «Матильда» для этой «фабрики мемов» - не тема. Деструктивные сообщества вКонтакте заняты куда более глобальными вещами - формированием подростковой массы, готовой к совершению безмотивных терактов и иных форм насильственных преступлений, в том числе против малолетних детей. Но до того ли православным! «Матильда» - вот главная проблема. Представляю, с каким инфернальным хохотом наблюдают за этим отвлечением внимания на негодный объект организаторы сети деструктивных пабликов. Мели, «матильда» - православные нам не опасны!..

Где молитвенные стояния в поддержку наших современников, новомучеников и исповедников - христиан Ближнего Востока?..

Обсуждается ли - в соцсетях или где бы то ни было - образ будущего, который строит или хотя бы собирается построить наша страна в противовес западному и исламистскому глобалистским проектам? Да что говорить о столь высоких материях - где дискуссия о путях преодоления глубокой провинциальности и застоя, охвативших нашу Россию? Где хотя бы констатация этого очевидного факта? Или у нас все хорошо, прямо замечательно?.. Как услышать голос Церкви по вопросам духовного состояния российского общества и последствиям, которые это влечет?.. Никак?..

Между тем, в «бездуховной» Америке эти вопросы - разумеется, применительно к США - активно обсуждаются, причем не какими-то маргинальными или сугубо церковными изданиями, а на страницах «качественной прессы». Приведем лишь несколько случайных примеров, обусловленных природными катаклизмами. Об апокалиптических настроениях американского общества в связи с августовским солнечным затмением, разрушительными ураганами и прочими природными явлениями обстоятельно рассказывает The New York Times. Касается этой животрепещущей темы и The Washinghton Post. National Public Radio подробно разбирает, грядет ли апокалипсис 23 сентября, как предрекают создатели документального фильма «Знак», слишком прямолинейно толкующие Библию (если что, апокалипсиса не будет). Как часто поднимают подобные темы российские федеральные издания?.. Простите, забыла, что у нас, по  большому счету, федеральных изданий вовсе нет.

Демотиватор по поводу американских событий в российской соцсети вКонтакте

Хотелось бы еще раз сформулировать свою позицию. Я убеждена, что консервативная общественность, тратящая последние силы в навязанной ей битве против абсолютно не стоящей этого «Матильды», сознательно или бессознательно - непонятно, что хуже - уходит от необходимости обсуждения и решения реальных проблем российского общества и государства. Ровно точно так же, как и век назад. И эта заячья позиция может привести всех нас к тем же самым катастрофическим последствиям.

И мы будем этого достойны.

Яна Амелина - секретарь-координатор Кавказского геополитического клуба

На главной странице сайта: кадр из фильма

Яна
 
Амелина
20 сентября, 07:12