77% - реальный, а не пропагандистский рейтинг Путина

Политика

Главное отличие прошедших 18 марта 2018 г. президентских выборов в России от всех предыдущих состоит в том, что Владимир Путин впервые реализовал свой реальный рейтинг. Такое мнение высказал Кавказскому геополитическому клубу член совета Ассоциации политических экспертов и консультантов, политолог Владимир Горюнов.

«Ранее, в частности, на выборах 2012 г., значительный процент полученных Путиным голосов формировался «рейтингом ожидания», то есть был своего рода «авансовым платежом», - отметил он. - Люди ждали от главы государства решительных шагов по укреплению суверенитета и экономической мощи страны. Сейчас доля «аванса» значительно ниже и касается, главным образом, внутриполитических, в том числе кадровых, ожиданий. Нынешний результат Владимира Путина достигнут по итогам его реальных внешнеполитических шагов, направленных на воссоздание и укрепление суверенитета нашей страны. Главный вопрос выборов-2018 стоял не о путях развития России, а о том, быть или не быть. Это было понятно большинству голосующих, что положительно сказалось на явке, и этот факт является принципиальным отличием этих выборов от предыдущих».

На выборах-2012

Изначально предполагалось, что президентские выборы-2018 пройдут в формате «70/70» (70% отдавших голоса за Путина при 70% явке), пояснил Владимир Горюнов. И если явка все же оказалась несколько меньше (67,5%), то действующий глава государства, получивший 76,7% голосов избирателей, значительно превзошел планируемые показатели. «Это - реальный, а не пропагандистский рейтинг Владимира Путина, - констатировал политолог. - Несомненно, что как минимум 4-5% голосов добавила ему вышедшая за всякие рамки британская истерия вокруг т.н. «дела Скрипаля», развязанная в последние дни перед голосованием. Абсурдные обвинения в адрес России со стороны высших государственных чиновников одной из ведущих западных демократий наглядно продемонстрировали россиянам отношение Запада к РФ и верность жесткого курса президента страны».

Отвечая на вопрос о том, следует ли считать подобное поведение британских должностных лиц попыткой оказания влияния на результат президентских выборов в России, Владимир Горюнов подтвердил, что, если судить с точки зрения американских демократов, это именно так, и Москва не должна оставлять это без внимания. «Надо назначить сенатскую комиссию, которая подробно изучит имеющиеся факты вмешательства Великобритании в российский политический процесс», - с иронией отметил он.

Более чем показательными политолог считает результаты выборов в Крыму (напомним, что голосование состоялось в четвертую годовщину возвращения Крыма в состав российского государства). Явка в этом субъекте РФ составила 71,5%, что несколько выше среднероссийской (в Севастополе - 71,7%). При  этом за Путина отдали свои голоса 92% избирателей (в Севастополе - 90,2%). Занявший второе место кандидат от КП РФ Павел Грудинин получил 2,2% голосов (в Севастополе - 3,6%). «Это абсолютно ясно показывает, гражданами какого государства считают себя крымчане, чью политическую линию они разделяют и на кого возлагают свои надежды, что бы ни думали об этом западные пропагандисты и безответственные политиканы», - прокомментировал Владимир Горюнов.

Митинг в поддержку возвращения Крыма в состав РФ в Краснодаре

Что касается остальных участников выборов, то общероссийский результат Грудинина - 11,8% - выглядит несколько заниженным, считает политолог. «С одной стороны, Павел Грудинин, являющийся новой (хотя и далеко не лучшей) фигурой на российском политическом поле, отражает мировой тренд востребованности левой партии социал-демократического толка. Он собрал часть голосов умеренно-либеральной интеллигенции, разочарованной в старых игроках вроде Григория Явлинского, а также сторонников кандидата «против всех», - рассуждает Владимир Горюнов. - С другой, он наделал множество тактических и стратегических ошибок (взять хотя бы историю с зарубежными счетами), что продемонстрировало непрофессионализм команды политтехнологов КП РФ и его собственную ограниченность. Однако даже если бы Грудинин провел идеальную кампанию, то вряд ли смог бы подняться даже до 20%».

5,65%, полученных кандидатов от ЛДПР Владимиром Жириновским, отражают постепенное отрезвление российского общества, все менее склонного к популистским и откровенно не адекватным заявлениям и действиям. При этом 1,68% скандально известной Ксении Собчак, предполагает Владимир Горюнов, несколько преувеличен. Участие в выборах этого персонажа было сознательно допущено в целях повышения явки и демонстрации наличия «избираемой» либеральной альтернативы. Собравший 1,05% Григорий Явлинский участвовал в выборах также для создания демократической палитры и одновременно недопущения консолидации либерального электората.

Наконец, остальные кандидаты сыграли сугубо технические роли. Аутсайдер Сергей Бабурин (0,65%) был включен в список кандидатов, чтобы Грудинин не занял первую строчку избирательного бюллетеня, формируемого в алфавитном порядке. Предприниматель Борис Титов (0,76%) стал своеобразной гарантией проведения выборов в условиях теоретически возможного снятия всех остальных кандидатов, кроме Путина, а также небольшим драйвером увеличения явки за счет бизнесменов либеральных убеждений. Кандидат от «Коммунистов России» Максим Сурайкин (0,68%) выступил спойлером, призванным оттянуть голоса условно-коммунистического электората от фигуры Грудинина (в чем не преуспел).

В целом итоги президентских выборов-2018 реально отражают расклад политических сил и симпатий российского общества, резюмировал Владимир Горюнов. «Остается надеяться, что избранный президент оправдает доверие и надежды россиян, в том числе в сфере кадровой и внутренней политики», - заключил он.

Фото на главной странице сайта