Крымские татары: разочарование и недоверие

Аналитика

Почему крымские татары разочаровываются в обещаниях Москвы

Сегодня, 18 мая (изначально в тексте была опечатка - 18 марта; видимо, правы комментаторы, указавшие, что это оговорка по Фрейду. - прим.авт.), в Крыму отмечалась 71-я годовщина скорбных событий - депортации крымских татар. В первый раз за всю историю этой даты траурные мероприятия ограничились официозом: возложением цветов к памятникам, молебнами в мечетях, вечером-реквиемом в театре и так далее. В отличие от прошлого года, когда традиционный массовый митинг крымских татар перенесли из центра на окраину Симферополя, в этом году его не было вообще. Симферопольская администрация отказала в проведении мероприятия, так как «на ту же дату и время ранее подано уведомление о запланированных мероприятиях иной крымскотатарской организацией», а других свободных мест в городе, оказывается, нет.

За четыре дня до несостоявшегося митинга четырнадцать членов меджлиса крымскотатарского народа (представительно-исполнительный орган национального самоуправления - прим.), обратившихся в мэрию с уведомлением о его проведении, получили прокурорские предупреждения о недопущении нарушения действующего законодательства. Меджлисовцев предостерегли от использования официального отказа горадминистрации «в качестве одного из основных аргументов для представителей крымскотатарского народа при организации несанкционированных акций, а также для дискредитации России на международной арене в качестве фактов ущемления прав крымскотатарского народа». Все они были названы «радикально настроенными членами меджлиса».

«Законопослушные граждане, …в установленном законами РФ порядке подавшие необходимые документы, получившие отказ и публично заявившие, что не планируют проводить каких-либо незаконных действий, названы радикалами», - недоумевает один из предупрежденных, первый заместитель главы меджлиса Нариман Джелялов.

«Я официально заявляю, что никакие несанкционированные акции организовывать не собираюсь, участвовать в несанкционированных митингах не планирую, - разъяснил свою позицию также получивший предупреждение секретарь меджлиса Дилявер Акиев. - …Дискредитируете Россию на самом деле вы сами. Дайте нам разрешение на проведение митинга и, тем самым, разгромите все наши злые замыслы». Он пообещал заняться «поиском юридических возможностей для обжалования этого «предостережения» с целью защитить свою честь и достоинство, ибо подача уведомления в городскую администрацию в соответствии с законодательством - это моё конституционное право, а не экстремизм».

«Основным, центральным, мероприятием всегда был митинг 18 мая на центральной площади Симферополя, - разъяснил принципиальную значимость этого мероприятия заместитель председателя меджлиса Ильми Умеров. - Мы никогда этим не спекулировали. Это митинг, посвященный памяти о совершенном преступлении в отношении крымских татар! Это митинг в память о погибших и умерших на чужбине! Это митинг - дань уважения боровшимся и борющимся за права крымскотатарского народа! Это митинг, объединяющий весь народ!».  

Рассуждая о предложенном властями «новом формате мемориальных мероприятий», глава ЦИК курултая (национальный съезд крымских татар - прим.) Заир Смедляев с раздражением написал: «Те, кто сегодня находятся у власти, боятся народа, причем крымских татар в наибольшей степени, отсюда и запрет на проведение публичных мероприятий для нас». «Несмотря на то, что при проведении наших мемориальных мероприятий их участники не проявляли агрессии к гражданам какой бы то ни было национальности, этот страх перешел ко всем тем, кто сегодня руководит Крымом», - отметил он.

Ильми Умеров и Заир Смедляев, несмотря на давнее разочарование позицией украинских властей по крымскотатарской проблематике, болезненно восприняли воссоединение Крыма с Россией. Но что касается митинга, их можно понять. Автору этих строк неоднократно доводилось присутствовать на мероприятии еще «при Украине». К разочарованию некоторых журналистов, надеявшихся услышать экстремистские высказывания, митинг всякий раз действительно был именно траурным. Безусловно, лидеры меджлиса (как и рядовые участники) требовали от украинских и местных властей разрешения проблем крымских татар, однако это, во-первых, не противоречит законодательству, во-вторых, они и в самом деле не решались.

Складывается впечатление, что в российском Крыму - не хотелось бы в это верить - намерены продолжать киевскую политику игнорирования интересов крымских татар. Несмотря на прошлогодний апрельский указ президента Путина о реабилитации репрессированных народов и принятие российского гражданства подавляющим большинством крымских татар (какой еще демонстрации лояльности можно потребовать?), они как будто по-прежнему находятся «под подозрением». Разрешение волнующих их вопросов - конечно, это должно происходить с обязательным учетом мнения русского большинства - максимально затягивается, что порождает обоснованные сомнения в искренности данных обещаний.

Характерно, что в последнее время - и это отнюдь не хороший знак - позиция местных властей вызывает открытое недовольство не только у меджлисовцев, но и у оппозиционных им крымскотатарских структур, изначально поддержавших возвращение Крыма в РФ. Как заметил ИА «КрымМедиа» председатель совета «Милли Фирка» Васви Абдураимов, отказ от проведения митинга - «колоссальный удар по имиджу российского государства и по возрождаемому доверию крымскотатарского народа к инициативам России в целом». «Считаю, митинг нужно провести, - солидарен с ним председатель «Къырым бирлиги» Сейтумер Ниметуллаев. - …К сожалению, уже второй год получается так, что эта траурная дата не отмечается должным образом, с подобающим уважением к нашему народу».

Более жесткой становится и риторика меджлиса, который после удаления из Крыма своего многолетнего главы Мустафы Джемилева и нынешнего руководителя Рефата Чубарова в целом взял курс на конструктивное сотрудничество с властями. Как говорится во вчерашнем заявлении этой структуры, «официально изложенные причины и мотивы отказов в проведении массовых мемориальных мероприятий в формах, проводимых крымскотатарским народом на протяжении последних 24 лет, не выдерживают никакой правовой и моральной критики, являются грубым нарушением общепризнанных международных норм и стандартов в сфере соблюдения прав человека и прав народов».

Было бы странно, если бы за пределами Крыма не воспользовались таким шансом лишний раз «наехать» на Россию. Отказ в проведении митинга в Симферополе прогнозируемо дал официальному Киеву, запоздало радеющему об интересах крымскотатарского народа, дополнительный козырь. Именно сейчас (хотя еще два года назад украинским националистам не было до крымских татар никакого дела) День депортации стали отмечать на Украине, в том числе во Львове, на государственном уровне. Да еще и под лозунгом «18 мая мы все - крымские татары» (видимо, как ранее «грузины» или «Шарли Эбдо»). У западных кураторов этих проектов нет никакой фантазии, но речь сейчас не о них, а о тех, кто подбрасывает им подобные информповоды. Митинги пройдут и в Турции, и в других местах проживания крымских татар. Медийно-пропагандистские последствия этого для России очевидны.

Дело, безусловно, не только в митинге, ставшем зримым символом недоверия к крымским татарам - а не только к меджлису - на государственном уровне, во всяком случае, в их собственных глазах. Оно стопорится по всем направлениям. Справки о реабилитации выданы пока лишь каждому шестому из числа обратившихся. Земельный вопрос (крайне важный для крымских татар) не решается, участки не выдаются. По итогам выборов в Верховный совет и местные органы власти представительство крымских татар во властных структурах уменьшилось чуть ли не в десять раз. И хотя тут можно сказать - мол, стоило самим активнее участвовать в выборах, трудно отрицать, что столь явное снижение представительства (это касается не только выборных органов) стало проблемой не только крымских татар, но всего полуострова. Наконец, 1 апреля прекратил вещание крымскотатарский телеканал ATR, не сумевший получить российскую лицензию. Эта ситуация задела многих крымских татар, в том числе вполне лояльных российской власти. Если к содержанию передач телеканала были претензии, их стоило предъявить в законном порядке. Если вопрос заключался в нежелании собственника продолжать вещание из-за финансовых проблем, это нужно было публично разъяснить крымчанам. Вместо этого из ATR слепили каких-то мучеников на скорую руку. Канал закрылся, а осадок остался.

Все это - а ведь помимо сугубо национальных, есть и общие трудности чрезмерно затянувшегося переходного периода - воспринимается значительной частью крымских татар как невыполнение обещаний и наступление на их права, порождает недоверие к местной власти и России в целом, заставляет оглядываться по сторонам в поисках ситуативных «заступников». Которыми - очень некстати, хотя и предсказуемо - окажутся все те же Киев и Анкара, не считая, разумеется, Вашингтона.

«К маю 2015 года центр управления процессами решения крымскотатарского вопроса вновь переместился за пределы России, - констатируется в обширном материале аналитической группы «Милли фирка» и Крымского института стратегических исследований. - …Главной задачей этих регулируемых извне процессов является максимальное отторжение крымских татар от России и создание предпосылок для возникновения стойкой конфронтации между крымскотатарским народом и Российской Федерацией с целью ослабления позиций России в Крыму и дестабилизации ситуации на полуострове через организацию на территории Крыма масштабного конфликта».

Возможно, это заявление носит излишне алармистский характер. Однако путем запрета траурного митинга проблему интеграции крымских татар в российское общественно-политическое пространство не решить. Разочарование, особенно когда для него имеются основания - не та эмоция, на которой можно строить межнациональный мир. Достижение реальной, а не декларативной стабильности в Крыму возможно только с учетом мнения крымских татар и их полноценного участия в жизни полуострова. Фактическое объявление их эдакими «радикально настроенными» политическими прокаженными ведет лишь к усугублению ситуации. Скрытое до поры развитие процессов неприятия и отторжения не должно вводить в заблуждение. Заниматься ими нужно все-таки до того, как они вырвутся на поверхность, а для этого необходима ясная политика федерального центра в отношении крымских татар и твердая воля республиканских властей относительно ее реализации.

Яна Амелина, секретарь-координатор Кавказского геополитического клуба

Фото: Траурный митинг в 65-ю годовщину депортации, Симферополь, 2009 г.