Осетия в фокусе постсоветской истории России и Евразии

Общество

«Не едина и неделима»: Осетия в фокусе постсоветской истории России и Евразии

В начале 2017 года вышла в свет новая работа, посвящённая актуальным вопросам Кавказского региона в исторической ретроспективе (что, впрочем, как мы убедимся, ничуть не уменьшает их актуального и злободневного характера). Речь идёт о книге секретаря-координатора Кавказского геополитического клуба Яны Амелиной «Не едина и неделима» с подзаголовком «Осетия после Беслана и "августовской войны"». Ранее, в декабре 2015 году, нашёл заинтересованную читательскую аудиторию сборник «Куда приводят «розовые мечты», посвященный актуальным вопросам постсоветской грузинской государственности и российско-грузинских отношений.

В книге собраны материалы, публиковавшиеся в 2002-2016 гг. в различных российских СМИ и посвящённых драматическим, трагическим и героическим событиям в Республике Южная Осетия, а также положению дел в Республике Северная Осетия-Алания в указанный период. Материалы для публикаций собирались не из далёких редакционных кабинетов, а непосредственно на месте. В первую очередь, речь идёт о так называемой «августовской войне» 2008 года, которую Я. Амелина освещала в качестве спецкорра агентства «Росбалт».  До этого была и «малая война» 2004 года, и каждодневное, в течение нескольких лет, ожидание нападения, и «вязкое» посредничество ОБСЕ, живо напоминающее некоторые актуальные сюжеты, и непростые отношения Москвы с непризнанными тогда ещё республиками Кавказа, и многочисленные провокации против российских миротворцев, и усиленное подогревание антироссийского информационного фона на Западе… Наконец, предельное напряжение весны и лета 2008 года, когда нападение грузинской стороны стало практически неизбежным, и вопрос состоял исключительно в его конкретной дате, которой и стало 8 августа.

В сборник, включающий шесть разделов, каждый их которых охватывает определённый период в жизни Осетии, вошли и заметки военного журналиста, и свидетельства преступлений грузинских Вооружённых сил, и отчаянное сопротивление местных ополченцев. Именно их стойкость и мужество позволили Южной Осетии продержаться до того, как в Москве было принято решение о спасении небольшой республики, ставшей жертвой неприкрытого вооружённого разбоя. Впрочем, после убийства российских миротворцев и разрушения их «южного» городка, развалины которого ещё долгое время оставались безмолвным символом провалившейся агрессии, данное решение, как и последующее признание Южной Осетии независимым государством, было безальтернативным. Хотя бы потому, что в ином случае известная «мюнхенская речь», о которой в начале 2017 года многие вспоминали в связи с её десятилетием, так и осталась бы набором слов, не подкреплённых конкретным, в том числе и силовым наполнением.

https://img-fotki.yandex.ru/get/4307/and4195.3/0_44bd9_64eb6b22_orig.jpg

Разрушенный «южный» городок миротворцев на окраине Цхинвала, 2010 г. Фото А. Арешева

Впрочем, до августовской войны 2008 года был долгий, сложный и зачастую казавшийся безнадёжным путь к признанию существующих в регионе реалий. Их осмысление заняло длительное время, потребовало огромных физических и интеллектуальных усилий, а от жителей небольшой Осетии, увы – невосполнимых жертв, не только материальных, но и человеческих. 26 августа 2008 года Республика Южная Осетия, как и Республика Абхазия, были признаны Россией в качестве независимых государств, что позволило в полной мере обеспечить их безопасность, гарантировать от новых военных авантюр, создать предпосылки для восстановления разрушенной инфраструктуры и полноценного экономического развития.

Вместе с тем, новый этап развития государственности Южной Осетии актуализировал иные проблемы, не убрал с повестки дня вопрос об уточнении политико-правового статуса республики. В 2014 году, после «крымского прецедента», среди части экспертного сообщества и особенно среди граждан небольшого государства значительную популярность обрела идея о проведении референдума о вхождении Республики Южная Осетия в состав Российской Федерации. И хотя на сегодняшний день политико-правовой статус-кво в Закавказье является относительно устойчивым, нет никакой гарантии, что очередная волна геополитических потрясений на постсоветском пространстве не наполнит роль России как гаранта мира и стабильности на Кавказе новым содержанием: «России необходимо… навести порядок в сфере выделения и перечисления в РЮО российских финансов, упорядочить работу с кадрами, исключив появление на высоких должностях в республике случайных лиц, а также определиться, на уровне официального политического решения, с дальнейшей судьбой югоосетинской государственности». К сожалению, в силу ряда обстоятельств, в том числе и субъективных, небольшая страна на южных склонах Кавказского хребта пока не стала «витриной» российской политики на Кавказе, а «плодами августа-2008, как это часто бывает, во многом воспользовались совсем не те, кто выиграл войну».

И все же, постепенно некоторые позитивные изменения происходят, хотя и не так быстро, как бы того хотелось – но это в конечном итоге более широкий вопрос. Равно как пробивает себе дорогу избавление от странных иллюзий относительно того, что новая американская администрация под предводительством республиканца Дональда Трампа в силу неких неясных причин будет якобы более лояльной по отношению к России и её интересам в Евразии, нежели команда его демократического предшественника. И в этой связи не только интеллектуальное осмысление происходящего, но даже простое перечисление фактов, в полной мере иллюстрирующих крушение былых надежд на Саакашвили (было ведь и такое…), на Джорджа Буша, на Обаму, на Порошенко и прочих так называемых «партнёров», представляются как никогда важными. Прежде всего, потому, что напоминают о необходимости в любых обстоятельствах следовать не ложным обещаниям и фальшивым «договорённостям», которые с неизбежностью будут нарушены, а подлинным национальным интересам, включая ответственность за судьбу союзников и друзей.

События, в эпицентре которых оказалась после распада Советского Союза как Южная, так и Северная Осетия, имели далеко не только региональное, но и общероссийское, а также, без преувеличения, мировое измерение. Поясним, чтобы не быть обвинёнными в голословных утверждениях. Трагические события в Беслане 2004 года дали импульс административной реформе, понимаемой отнюдь не в узком смысле создания и переподчинения бюрократических структур, беспрестанно грызущихся за полномочия и компетенции (здесь-то как раз проблем более чем достаточно). Речь – об укреплении центральной власти и гораздо более эффективной деятельности правоохранительных органов в противодействии террористическим угрозам, что позволило, в конечном итоге, добиться стабилизации ситуации на Кавказе, исключив даже теоретически возможность распространения экспансии террористической группировки «Исламское государство» на регионы Северного Кавказа. Ведь от одной мысли о том, что было бы, если бы к 2014 году российские силовые структуры (как региональные, так и федеральные) подошли бы в том же состоянии, в котором они пребывали в конце 1990-х – начале 2000-х годов, становится как-то не по себе… Между тем, в течение последних лет число жертв того, что раньше, с подачи западных партнёров, именовалось «вооружённым конфликтом на Северном Кавказе, постоянно снижается, и, собственно, о каком-либо «вооружённом конфликте» говорить не приходится. Конечно, проблемы есть, однако они приобрели качественно иной уровень и наполнение. И несомненные позитивные изменения последних 10-15 лет в значительной степени – благодаря горьким урокам Беслана, которым посвящена немалая часть книги.

«Мы очень серьезно недооценили степень вооруженности, а главное, подготовки личного состава грузинской армии, – признаёт высокопоставленный российский офицер. – Неудивительно, что мы сталкивались с серьезным сопротивлением там, где планировали пройти легким маршем. Наша разведка, мягко говоря, не доработала, обеспечение войск оказалось не на высоте….». Российские военнослужащие не имели элементарных представлений об информационной безопасности, от которой в те жаркие дни зависела, без преувеличения, их жизнь. Момент, когда в ходе одного из столкновений с противником одновременно зазвонили все телефоны, включая выключенные, из которых не была вынута батарейка, был, по мнению автора, одним из самых жутких и запоминающихся…

Не является секретом то обстоятельство, что боевое соприкосновение российских и грузинских частей (готовившихся к агрессии не без участия инструкторов НАТО) выявило множество проблем в военной организации российского государства, что послужило серьёзным стимулом к началу основательных реформ российской армии. Имея крайне сложный и болезненный характер и не будучи пока полностью завершёнными, тем не менее, эти реформы позволили значительно повысить эффективность действий Вооружённых Сил России. Позволю предположить, что без «уроков Осетии» не было бы, в частности, эффективного обеспечения безопасности Республики Крым, власти которой после кровавого киевского переворота объявили о проведении 16 марта 2014 года референдума с вопросом об изменении национально-государственной принадлежности автономии.

Без уроков Осетии «украина», вполне показавшая себя в 2008 году на Кавказе в виде наёмников на грузинской стороне и военнослужащих за пультами сбивавших российские самолёты «Буков», – эта «украина» подползла бы к границам России гораздо раньше и с куда более серьёзными последствиями. Наконец, без «военных» уроков 2008 года – без осознания того, что невозможно воевать на устаревшей технике, без должного боевого слаживания – вряд ли начатая 30 сентября 2015 года антитеррористическая операция ВКС России в сирийском небе была бы столь эффективной.

В конечном итоге, силами российской армии и её союзников удалось разгромить многие террористические банды, убедительно продемонстрировать безрезультатность усилий их внешних спонсоров, и открыть путь к миру в изувеченной «арабской весной» ближневосточной стране. В начале 2000-х годов показалось бы фантастикой предсказание о том, что через 15 лет уроженцы Чечни и других республик Северного Кавказа в составе российской военной полиции будут патрулировать кварталы Алеппо, поддерживая мир в сирийском городе, освобожденном от террористов и прозападных наёмников. И в этом можно усмотреть преемственность с операцией батальона «Восток» по принуждению грузинской стороны к миру, включая штурм и зачистку укрепрайона в примыкающем ц Цхинвалу с юга селе Никози.

В известной мере, были сделаны выводы и из той дезинформационно-пропагандистской  истерии, которая развернулась в августе 2008 года в мэйнстримных западных СМИ, извечного «духа неприязни», принявшего в те дни конкретные формы и очертания. И вполне своевременно, ибо «иррациональные страхи перед неизбежным восстановлением российского могущества и Россией как таковой» приняли сегодня на Западе, как мы убеждаемся буквально каждый день, поистине гротескные формы. «Как только дошло до дела, оказалось, что иностранные журналисты – были, конечно, и исключения, только подтверждающие правило – совершенно не интересуются реальной ситуацией и готовы идти на прямой подлог и подтасовку фактов, лишь бы выполнить поставленную перед ними пропагандистскую задачу. Вместо истинной картины событий или хотя бы робкой попытки нарисовать ее большинство европейских и особенно американских СМИ, нисколько не стесняясь, обслуживали интересы своих заказчиков. Заказ же был незамысловат: во всем виновата пронизанная имперским духом кровавая Россия…» – это ведь не только о Южной Осетии, но также и о Крыме, Донбассе и Сирии (вспомним хотя бы многомесячный вой в связи с событиями в Алеппо). И, несмотря на наличие множественных проблем, сегодня мы видим качественные сдвиги к лучшему в освещении ведущихся Россией миротворческих и гуманитарных операций.

Книга Я.Амелиной представляет собой комплексное освещение не только геополитического и внешнеполитического контекста, в котором оказался после 1991 года народ Осетии, но и направления их внутренней трансформации. Сегодня как Южная, так и Северная Осетия сталкиваются с серьёзными проблемами (впрочем, не уникальными ни для Кавказа, ни для России, ни для мира в целом). Сложным и противоречивым общественно-политическим и социально-экономическим процессам на севере Осетии (которые эхом отзывались на юге) посвящена значительная часть книги. В частности, отмечается «фактическое отсутствие в республике общественного мнения и общественной жизни. Волнующие общество проблемы не обсуждаются по существу, оно не способно противопоставить воле властей консолидированную позицию по тем или иным вопросам. Это касается не только социально-экономической, но и духовной жизни...»

Немаловажное место в материалах сборника занимают вопросы культуры, языковой политики, религии и межконфессионального диалога, противодействия распространению терроризма под псевдоисламскими лозунгами, а также контактам с соседней Грузией, зачастую являющимся поводом для далеко идущих, но не вполне обоснованных выводов. И, само собой разумеется, что на страницах сборника представлены все основные фигуры, формировавшие на протяжении последних двух десятилетий общественно-политический, национально-культурный и отчасти идеологический дискурс как на севере, так и на юге Осетии. Политиков и учёных, общественных и религиозных деятелей, журналистов и «активистов» (не исключая оппозиционных), имена которых сегодня на слуху и будут на слуху ещё долго, мы видим в самых различных ситуациях (в том числе в экстремальных), во всей полноте их взглядов и воззрений, не лишённых порой противоречий. Впрочем, сами по себе  эти противоречия, интересные любому исследователю, специализирующемуся на проблемах современного Кавказа, являются следствием и отражением сложной и драматичной истории постсоветской Осетии...

Не ускользают от внимания автора также и маргинальные, вроде бы, течения, которые, однако, в перспективе могут нести с собой серьёзную опасность. Выборная эпопея в Южной Осетии 2011 года, спровоцировавшая в республике серьёзный конфликт, породила, наряду с депрессией, также и протестные настроения, способные негативно сказаться, в том числе, и на отношении к России. Как особо тревожной симптом неизбывного безыдейного тупика можно выделить так называемые «группы смерти» в социальных сетях, провоцирующие своих адептов из числа детей и подростков на совершение одиночных, а порой и коллективных самоубийств. Деятельность этих, по сути, криминальных сообществ, крайне опасных и разрушительных для общественного сознания, в последнее время всё более активно пресекается правоохранительными органами, в том числе и на территории Северной Осетии. Между тем, перспективные пути противодействия опасным общественным тенденциям можно без труда найти в рассматриваемой книге, в которую включены информационные материалы круглых столов и научно-практических конференций, проводившихся при активном участии и организационной поддержке автора в Цхинвале и Владикавказе.

Сборник статей Яны Амелиной представляет собой панорамную картину жизни Осетии последних 20 лет во всей её полноте и многообразии при всём позитиве и негативе. На основании представленного в книге обширного фактологического материала могут не только извлекаться уроки, но и делаться выводы о формах и методах, но главное – о необходимости содержательного наполнения российской политики на Кавказе на длительную перспективу. И о том, как избежать на этом пути ненужных потерь – политико-идеологических, материальных, репутационных и, конечно, человеческих.

Пожелаем автору дальнейших успехов в её исследовательской и аналитической работе.